Forex united chat

FxUnited Review Visitar o site em março de 2014: Há um veredicto de culpado pela FPA Traders Court contra a FxUnited. A FPA recomenda cautela ao lidar com este corretor, a menos que esse problema possa ser resolvido. Maio de 2016: A FMA da Nova Zelândia adicionou FXUnited à sua lista de empresas a serem cautelosas. CLIQUE AQUI para confirmar. Maio de 2016: A FSPR da Nova Zelândia desregulamentou a United Global Holdings (FxUnited). CLIQUE AQUI para confirmar. FX UNITED WITH NEW PLAN SCAM 1 DE DEZEMBRO DE 2016 ABAIXO É MENSAGEM DE MOORTHY FX UNITED ELES TENTE FAZER SCAM NOVAMENTE. BEWARE BEWARE BEWARE AGRADECIMENTOS FOREX PEACE ARMY Caros Líderes amp Agentes. A mensagem abaixo é uma notícia legítima do corretor. Obrigado Dr Moorthy Fundador Fx Action Team Prezados clientes, Estamos plenamente conscientes de que todos estão muito chateados com seus atuais pedidos pendentes de retirada. Pedimos sinceras desculpas por isso. Nós, como corretores, passamos por tempos muito ruins recentemente, algo que nunca nos aconteceu desde a nossa incorporação. Estes são tempos muito difíceis para nós, bem como para os nossos valiosos clientes. Neste email, tentaremos explicar-lhe as situações atuais e como vamos lidar com isso. No momento todos os nossos fundos estão congelados com o nosso LP anterior devido ao cancelamento do registro da UGHL na Nova Zelândia. Ele foi cancelado porque as autoridades da NZ não puderam aceitar nosso produto CGAT. Eles só nos permitirão operar a partir daí se removermos o CGAT que havíamos recusado. Temos alguns fundos de reserva para apoiar a situação, mas nunca nos ocorreu que levaria tanto tempo para resolver isso. Chegamos a um ponto em que temos que deixar claro para vocês que nossos fundos de reserva não são capazes de acomodar a situação atual. O fato é que estamos atualmente em uma perda porque não somos capazes de garantir os lucros e depósitos com o LP atual. Em nome da empresa, pedimos desculpas por termos que suspender todas as atividades neste momento. É devido ao fato de que a empresa não pode permitir mais depósitos através da carteira atual porque isso nos causará uma séria responsabilidade. De qualquer forma, os pagamentos futuros de saques da carteira antiga serão totalmente gerenciados pelo corretor. Os IBs só poderão processar as retiradas da nova carteira. Todas as solicitações de retirada que foram feitas para os IBs terão que ser devolvidas à carteira antiga pelo corretor. Começaremos a fazer pagamentos gradualmente a partir do lucro obtido com o novo negócio. Este é o melhor esforço que podemos dar, em vez de esperar por um longo tempo até garantirmos nossos depósitos e lucros obtidos com nosso LP atual. Atualmente, já adquirimos uma nova licença Forex sob uma entidade diferente. Por razões de segurança, bem como para evitar qualquer interferência de nossos concorrentes, a FXU não revelará o país onde estamos obtendo a licença nem o nome da nova entidade. Também estamos trabalhando em um novo produto que pretendemos lançar nas primeiras semanas de dezembro. Este novo produto será um substituto para o atual CGAT, que será gradualmente eliminado. Estamos cientes de que a maioria de vocês começará a entrar em pânico supondo que todos os investimentos na plataforma CGAT serão perdidos. Não se assuste, nós garantimos que você receberá de volta seus investimentos gradualmente. Todos os investimentos do novo negócio com a nova carteira serão gerenciados por meio dessa nova entidade e ligados ao novo LP muito em breve. Honestamente, é verdade que o corretor tem apenas uma reserva muito pequena. Mas foi devido ao fato de que agora todos os nossos fundos estão presos ao nosso LP anterior. De qualquer forma, com a nova entrada de fundos, será fácil nos ajudar a diversificar o fundo em muitos canais ou LPs. Os novos lucros nos ajudarão a liquidar suas retiradas da carteira antiga. Com os especialistas a bordo, acreditamos que teremos a força necessária para superar e resolver nossos atuais problemas do CGAT. Daremos prioridade àqueles que não recuperaram seu dinheiro, até que possamos recuperar nosso depósito com o LP atual. Todos os levantamentos para IBs serão rejeitados de volta para a carteira de clientes. No entanto, saques que já tenham sido aprovados pelos IBs estarão sujeitos a pagamento pelos respectivos IBs. De qualquer forma, uma explicação detalhada sobre este novo produto será anunciada em breve. Estamos realmente lutando para sobreviver e utilizar ao máximo nosso atual conselheiro e envolver mais pessoas para nos ajudar na situação atual. A quantidade de fundos presos no nosso LP anterior é enorme, mas acreditamos que com o volume de novos negócios e a experiência que a FXU tem em fazer o dinheiro crescer, ajudará a resolver todos os problemas e estamos realmente confiantes de que eventualmente seremos os corretores mais fortes nesta década. A FXU decidiu ir adiante com o método de depósito atual via dinheiro digital sob o nome de FX United, mas o crescimento dos fundos será tratado separadamente através de nossa nova entidade. Agora estamos prontos para lidar com o volume de fluxo monetário do nosso novo negócio, do dinheiro digital para o real, e também para utilizar a nova entidade licenciada para a negociação com o LP. Eu acredito que a FX United estará 100 como uma Máquina Digital de Dinheiro do Mundo para todos, sem qualquer interferência. Ser seguro e auto-regulado é muito mais fácil do que ser atacado pelos competidores. Por favor, permita-nos outra chance de provar ao mundo que a Fxunited é realmente um fenômeno na indústria de Forex. Todo mundo sabe que a FX United não estaria enfrentando todos esses problemas se a licença e a empresa não fossem revogadas, além de haver problemas com nosso gateway de pagamento anterior. Até agora, deve estar funcionando sem problemas na criação de mais milionários do que jamais fizemos no passado. Todo problema tem uma solução. Esperamos que os líderes ajudem a explicar as situações à sua rede e esperem que eles permaneçam calmos, não farão julgamentos errados, já que agora estamos trabalhando em muitas coisas para passar por essa situação atual. Vamos crescer o dinheiro juntos novamente e ser o mundo n º 1. Obrigado. JEAN MARC ManagementBanning All Retail Forex nos Estados Unidos JOGANDO SEM COBERTURA ENTÃO FECHE TUDO ABAIXO Dizem que você está apostando. Eles dizem que o varejo Forex deve ser desligado. Eles dizem que você não tem conhecimento real do que está acontecendo. Eles dizem que não há nenhuma finalidade de cobertura real no varejo Forex. Eles dizem que é melhor você ir aos cassinos. O ex-diretor da Divisão de Negociação e Mercados da CFTC diz que quer encerrar sua oportunidade de ingressar na 5. O artigo lança uma tonelada de conclusões irracionais sobre as quais não vou entrar, mas a questão principal é que você está envolvido em 100 jogos de azar, de acordo com o ex-diretor da CFTC, agora professor universitário de direito em Maryland. O que este artigo e o ex-Diretor deixam de reconhecer é que a grande maioria dos indivíduos que se formaram em Retail Bucket Shops em contas Prime Broker em plataformas comerciais e / ou institucionais tiveram que se aperfeiçoar, desenvolver suas habilidades e projetar suas vantagens. Negociação no Varejo Forex - após anos de pesquisa, trabalho duro e um compromisso sincero de ser realizado no que eles fazem diariamente. Sem qualquer respeito, foi pago aos Traders que fizeram o dever de casa e trabalharam arduamente para se tornarem bem sucedidos. Na verdade, o artigo age como se essas pessoas nunca existissem - o que é uma falácia completa. Além disso, nem o artigo nem o professor consideraram o fechamento de todas as Universidades e Faculdades nos Estados Unidos porque milhares de pessoas são obrigadas a gastar de 50.000 a mais de 100.000 em educação, sem poder entrar em um mercado de trabalho que as pague de volta. . Nenhuma preocupação, sobre os recém-formados que têm dificuldade em pagar os empréstimos da faculdade e a dívida da universidade. Nem uma vez, o artigo fez a afirmação de que, como as pessoas estavam pagando dinheiro por uma educação que não conseguiram transformar em uma história retumbante de sucesso econômico pessoal, as universidades deveriam ser fechadas em todo o país. Tampouco o artigo dizia que, como os contribuintes americanos jogavam dinheiro no metrô em um congresso que não controlava seus hábitos de consumo, que deveríamos abolir o Congresso dos Estados Unidos, para recuperar o dinheiro do contribuinte. O grau de hipocrisia neste artigo e vindo diretamente do ex-diretor da CFTC era assombroso. Não existe tal coisa como um comércio livre de risco. Qualquer troca de moeda vai custar-lhe algo para executar, de uma forma ou de outra - ganhar ou perder. Como se o Mercado de Ações fosse tão superior ao comércio de moedas e merecedor de sua existência dentro de nossa sociedade - nada é dito sobre o fechamento do Rigged Game Racket simplesmente porque a alavancagem que ele oferece é de 2: 1. Existe outro mercado em qualquer lugar da Terra mais rigidamente do que os mercados de ações dos Estados Unidos? Talvez haja - ainda não encontrei nenhum. Por que não há telefonemas para fechar os cassinos do Equity Market Ninguém coloca uma arma em qualquer cabeça do Traders e força-os a usar alta alavancagem. Qualquer Trader pode se acalmar quando quiser. No entanto, este é o principal cartão de chamada daqueles que querem encerrar o Forex nos Estados Unidos. O artigo diz que, como as pessoas ainda perdem dinheiro depois de passar por alguma forma de “cotação”, e por usarem uma alavancagem bastante alta, as taxas de perda são altas em Forex de varejo. Fico sempre espantado com a citação de que um “alto percentual” de comerciantes de varejo de varejo está perdendo dinheiro, quando ninguém parece ter uma história ou tentar descobrir como ou por que uma “menor porcentagem” de negociantes de varejo está realmente ganhando dinheiro no varejo Forex. O mais perturbador, pelo menos para mim, é o fato de que nenhuma atenção é dada para explicar o que é realmente necessário para se tornar consistentemente lucrativo como um Trader de qualquer mercado. Ninguém fala sobre os anos de trabalho que alguém coloca no negócio para se tornar consistente e confiante. No varejo Forex, há a atitude interna, opinião e crença de que o sucesso é garantido apenas porque a indústria existe e isso simplesmente não é a verdade. Mas, por que isso seria suficiente para fechar uma indústria? Não é suficiente - portanto, deve haver outra razão pela qual pessoas como Greenberg querem ver o FX de varejo ir embora. A hipocrisia por trás dos comentários de Greenberg é igual ao seu status de advogado - a capacidade de falar de ambos os lados da boca tornou-se evidente. Ele se sentou dentro do próprio órgão regulador que apoiava a noção de diminuir a alavancagem, impedindo que os residentes dos EUA abrissem contas no exterior (reduzindo a concorrência entre corretores / distribuidores) e tornando a cobertura ilegal. Ele então vira à direita e diz à Bloomberg que não há cobertura real ocorrendo no varejo Forex, portanto toda a indústria deve ser banida. Então, ele já esteve do lado que se livrou da cobertura, e agora está usando esse mesmo fato para se livrar da indústria. Isso é muito fofo. Criar o problema e, em seguida, proclamar que você tem a correção para o problema e oh, a propósito, essa correção significa livrar-se de toda a indústria. Hipocrisia total. O artigo nunca sugere uma vez que o recente Governo Libor Probe que levou ao grande sucesso no Barclays e outros, são indícios de que o próprio Interbank deveria ser fechado, ou que o comércio institucional nos EUA deveria ser fechado. Talvez, o Sr. Greenberg, gostaria de ver um retorno ao Gold Standard, de tal forma que todo o comércio de moeda em todo o mundo seja encerrado. Oh, maldito - isso é certo Todos os mundos de ouro foram consolidados nas mãos de poucos preciosos - ou seja, os Bancos Centrais. Hmmmm Gostaria de saber quem se beneficia com isso. Este artigo está vazando com uma desculpa conveniente após uma desculpa conveniente e nunca atinge o problema central no Varejo Forex, que as pessoas precisam assumir a responsabilidade por sua própria Educação Comercial e que os indivíduos devem desenvolver uma vantagem comercial própria. e isso funciona para eles, de acordo com suas próprias necessidades. Talvez um dia a Bloomberg entreviste Traders que viraram a esquina, para que eles possam oferecer sua opinião sobre por que graduar-se no Retail Hell é tão importante e o que eles levaram para fazê-lo - em vez de sempre se concentrar no cara que não é um comerciante real, e que claramente tem algum motivo oculto. Para aqueles que não têm o capital inicial necessário para lançar seus negócios comerciais imediatamente em cima de Plataformas de Negociação Comerciais e Institucionais e através de Contas Prime Brokerage, desenvolvendo suas habilidades até o ponto em que eles possam dar o passo necessário em sua carreira só pode ser feito em uma plataforma de varejo Bucket Shop. Então, livrar-se de toda uma indústria que é o Campus Universitário para Traders de moedas novatas é como jogar fora o bebê e a banheira com a água do banho. A noção de que o Sr. Greenberg, afirma que a única razão possível para ter o Forex é fornecer hedge, perde completamente o ponto de ser um comerciante com fins lucrativos. Ele claramente nunca trocou um único instrumento por dia em sua vida e a afirmação prova isso. Você negocia para gerar receita - para aumentar o capital. Se a cobertura ajuda você a atingir esse objetivo, então você se protege. É claro que, dadas as ações tomadas por pessoas como a Greenberg, você não pode se proteger em uma conta de varejo dos EUA. De alguma forma, ele não consegue ver a contradição que ele mesmo ajudou a criar. Surpreendente. F-X-C-M Um Artista de Scam de Loja de Balde de Varejo Clássico que Manipula Preços Se você é um Comerciante de Forex de Varejo, então você deveria ler isto: bloomberg / notícias / 2014-1. stly-lose. html. E é melhor você ver isso: bloomberg / video / ex-cf. IXtyPH67g. html JOGANDO SEM COBERTURA ENTÃO DESLIGUE TODOS. Eles dizem que você está jogando. Eles dizem que o varejo Forex deve ser desligado. Eles dizem que você não tem conhecimento real do que está acontecendo. A saber, a jornada típica de um comerciante de varejo de forex: perder e perder e perder um pouco mais, vá em uma pesquisa Guru e sistemas e indicadores e gastar muito e lotes sobre as coisas de incêndio de quotsure e assim chamados especialistas e fazer o treinamento mais e mais livros mais sistemas e mais dinheiro gasto e perdido no mercado. Agora sem dinheiro. sem problemas. ir ao banco emprestar dinheiro, segunda hipoteca e cartão de crédito e pagar dia empréstimos e centavos encontrados na rua e pedir dinheiro emprestado de amigos e perder tudo. Agora totalmente sem dinheiro. Amigos e família não há problema. Negociação em uma demonstração em tempo integral porque o trabalho foi perdido. Esposa e filhos saíram agora sem lar e vivendo em uma lixeira com apenas um laptop gastando o dia todo no McDonalds conta demo gratuita na Internet questionando o que aconteceu, mas nenhum problema fazendo o maior ganho de todos eles recupera todas as perdas mais algumas, percebe ainda tinha seguro de vida, pulou de uma ponte, ex-mulher recolhe dinheiro do seguro. Ela merece, agora ela pode começar uma nova vida. e este tem um final feliz, outros não têm tanta sorte. Falando sobre hipocrisia, isso é o que nossos grandes irmãos têm feito (ponta do iceberg). 12 de novembro de 2014 CFTC ordena que cinco bancos paguem mais de 1,4 bilhão em penalidades por tentativa de manipulação de taxas de benchmark em moedas estrangeiras Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS e UBS coordenaram negociações com outros bancos em salas de bate-papo privadas em suas tentativas de manipular Washington, DC A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) emitiu cinco Ordens apresentando e estabelecendo acusações contra o Citibank NA (Citibank), o HSBC Bank plc (HSBC), o JPMorgan Chase Bank NA (JPMorgan), o Royal Bank of Scotland plc (RBS) e o UBS AG (UBS) (coletivamente, os Bancos) por tentativa de manipulação e por ajudar e encorajar outros bancos a tentarem manipular as taxas de referência do câmbio global (FX) para beneficiar as posições de certos operadores. As Ordens impõem coletivamente mais de 1,4 bilhão de dólares em multas civis, especificamente: 310 milhões cada para o Citibank e o JPMorgan, 290 milhões para o RBS e o UBS, e 275 milhões para o HSBC. As Ordens também exigem que os Bancos parem e desistam de novas violações e tomam as medidas especificadas para implementar e fortalecer seus controles internos e procedimentos, incluindo a supervisão de seus negociadores de FX, para assegurar a integridade de sua participação na fixação de referência de câmbio. taxas e comunicações internas e externas pelos comerciantes. O período relevante de conduta varia entre os Bancos, com a conduta começando para certos bancos em 2009, e para cada banco, continuando em 2012. Aitan Goelman, Diretor de Fiscalização da CFTC, declarou: A definição de uma taxa de referência não é simplesmente outra oportunidade para os bancos obterem lucro. Inúmeros indivíduos e empresas em todo o mundo confiam nessas taxas para fechar contratos financeiros, e essa confiança é baseada na fé na integridade fundamental desses benchmarks. O mercado só funciona se as pessoas tiverem confiança de que o processo de definição desses benchmarks é justo, não corrompido pela manipulação de alguns dos maiores bancos do mundo. De acordo com as Ordens, um dos benchmarks primários que os negociadores de FX tentaram manipular foi o World Markets / Reuters fechando as taxas spot (taxas WM / R). As Taxas WM / R, as taxas de referência de FX mais amplamente referenciadas nos Estados Unidos e globalmente, são usadas para estabelecer os valores relativos de diferentes moedas, que refletem as taxas nas quais uma moeda é trocada por outra moeda. As taxas de referência de câmbio, como as taxas WM / R, são usadas para precificação de swaps de moeda cruzada, swaps cambiais, transações à vista, forwards, opções, futuros e outros instrumentos financeiros derivativos. Os pares de moedas mais negociadas são o Euro / EUA. Dólar, dólar norte-americano / iene japonês e libra esterlina forexpeacearmy / forex-. lossarlink. gif Sterling /U. S. Dólar. Consequentemente, a integridade das Taxas WM / R e outros benchmarks FX é crítica para a integridade dos mercados nos Estados Unidos e em todo o mundo. As Ordens constatam que certos traders de FX nos bancos coordenaram suas negociações com traders de outros bancos em suas tentativas de manipular as taxas de referência de FX, incluindo as 16:00. Correção WM / R. Os operadores de FX nos bancos usaram salas de chat privadas para se comunicar e planejar suas tentativas de manipular as taxas de referência de FX. Nessas salas de bate-papo, os operadores de FX nos bancos divulgaram informações confidenciais sobre pedidos de clientes e posições de negociação, alteraram posições de negociação para acomodar os interesses do grupo coletivo e concordaram com estratégias de negociação como parte de um esforço do grupo para tentar manipular certos efeitos cambiais. taxas de referência. Essas salas de bate-papo eram às vezes exclusivas e apenas para convidados. (Os exemplos dos chats coordenadores estão anexados em Links Relacionados.) Os Pedidos também constataram que os Bancos falharam em avaliar adequadamente os riscos associados a seus negociadores de FX que participaram na fixação de certas taxas de referência de FX e não dispunham de controles internos adequados para evitar comunicações por comerciantes. Além disso, os bancos careciam de políticas, procedimentos e treinamento suficientes para governar a participação em negociações em torno das taxas de referência de câmbio e tinham políticas inadequadas relativas a, ou supervisão suficiente, de seus negociadores de FX usarem salas de bate-papo ou outras mensagens eletrônicas. De acordo com as Ordens, algumas dessas condutas ocorreram durante o mesmo período em que os Bancos perceberam que a CFTC e outros reguladores estavam investigando tentativas de certos bancos de manipular a LIBOR (London Interbank Offered Rate) e outros benchmarks de taxa de juros. A Comissão tomou medidas coercivas contra o UBS e o RBS (entre outros bancos e intermediários) em conexão com a LIBOR e outros benchmarks de taxa de juros. (Veja a informação abaixo.) As Ordens reconhecem a cooperação significativa do Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS e UBS com a CFTC durante a investigação deste assunto. Na Ordem UBS, a CFTC também reconhece que o UBS foi o primeiro banco a relatar essa má conduta à CFTC. Em assuntos relacionados, a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) emitiu Avisos Finais relativos a ações de execução contra os Bancos e impondo penalidades coletivas de 1.114.918.000 (aproximadamente 1,7 bilhão), e a Autoridade de Supervisão do Mercado Financeiro Suíço (FINMA) emitiu uma ordem resolvendo o processo. contra e exigindo restituição do UBS AG. O CFTC agradece e reconhece a assistência inestimável do Departamento de Justiça dos EUA, do Federal Bureau of Investigation, do Comptroller of the Currency, do Conselho de Governadores do Federal Reserve System, do Federal Reserve Bank de Nova York, da FCA. e FINMA. Os membros da equipe do Enforcement da CFTC responsáveis ​​por esses casos são Robert Howell, Jonathan Huth, Traci Rodriguez, Jennifer Smiley, David Terrell, Melissa Glasbrenner, Heather Johnson, Jordon Grimm, Elizabeth Streit e Gretchen L. Lowe. Com essas Ordens, desde junho de 2012, a CFTC impôs penalidades de mais de 3,34 bilhões em entidades relacionadas a atos de tentativa de manipulação, manipulação concluída e / ou denúncias falsas em relação a referências globais. Veja In Ll Lloyds Banking Group, PLC. CFTC Docket No. 14-18 (28 de julho de 2014) (105 milhões) (CFTC Press Release 6966-14) (em re RP Martin Holdings Limited e Martin Brokers (UK) Ltd. CFTC Docket No. 14-16 (15 de maio , 2014) (1,2 milhões de multas) (CFTC Press Release 6930-14) Em re Coperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank BA (Rabobank), CFTC Docket No. 14-02, (29 de outubro de 2013) (475 milhões de penalidade) (CFTC Press Release 6752-13) Em re ICAP Europe Limited, Boletim CFTC Nº 13-38 (25 de setembro de 2013) (multa de 65 milhões) (Comunicado de imprensa 6708-13 da CFTC), re O Royal Bank of Scotland plc e RBS Securities Japan Limited , CFTC Docket No. 13-14 (06 de fevereiro de 2013) (multa de 325 milhões) (CFTC Press Release 6510-13) Em re UBS AG e UBS Securities Japan Co. Ltd. CFTC Docket No. 13-09) (19 de dezembro (700 milhões de penalidade) (CFTC Press Release 6472-12) No re Barclays PLC, Barclays Bank PLC, e Barclays Capital Inc. CFTC Boletim No. 12-25 (27 de junho de 2012) (pena de 200 milhões) (CFTC Comunicado de imprensa 6289-12). Nessas ações, o CFTC ordenou que cada instituição adotasse medidas específicas para garantir a integridade e a confiabilidade das taxas de juros de referência. Contato de mídia Dennis Holden 202-418-5088 Você acha que há alguma chance de que o governo dos EUA proiba o varejo forex Se assim o mundo inteiro vai proibir isso também, o que diabos é isso Não. Se o governo dos EUA fosse tentar banir o câmbio negociando, teria que dar uma razão, e alguém assumiria que a razão seria que a negociação de FX é "equivocada". Se esse for o caso, então Las Vegas também deve fechar, para não mencionar corridas de cavalos, corridas de cães, loto etc etc etc. nunca acontece. Mas, mesmo que os EUA proibissem o comércio de FX, isso não significa que o resto do mundo faria o mesmo. Como os EUA restringiram a alavancagem e empregaram as regras do FIFO, etc, ninguém mais seguiu o exemplo. Fazer o que você gosta é Freedon. Gostar do que você faz é Happiness. Forex traders plotados estratégia em conversas secretas Os chats crípticos apresentam referências ao comércio de cabo abreviação de transações envolvendo a libra esterlina / U. S. Taxa de câmbio do dólar. Os trechos também mostram os comerciantes muitas vezes conspirando para focar seus movimentos diariamente às 16h. O mercado de tempo de Londres fixa o tempo mais amplamente referenciado quando os benchmarks mundiais de câmbio estão definidos. Os negociantes também usaram o código lhs ou o lado esquerdo se tivessem ordens de vender a primeira moeda listada na transação do par de moedas em discussão, e os rhs ou o lado direito se tivessem ordens de vender a segunda moeda listada naquele par. Uma bolsa, com participantes do Citibank, do JPMorgan e do banco suíço UBS, mostrou que os comerciantes, em certo momento, falavam mais como conspiradores da máfia do que com funcionários do banco ao discutirem convidar um quarto trader para uma sala de bate-papo privada: UBS Trader: 7:49:55 estamos ok com manter isso como é 7:50:27 ou seja, o info lvls amp compartilhamento de risco Citibank Trader: 7:50:27 bem UBS Trader: 7:50:30 que é a pergunta Citibank Trader: 7:50:32 você conhecê-lo melhor obv 7:50:39 se você acha que precisamos ajustá-lo 7:50:43 então ele não deve estar no bate-papo JPMorgan Trader: 7:50:54 sim, isso é chave 7:51:00 pergunta simples UBS trader 7 : 51: 08 Eu confio em você implicitamente UBS trader 7:51:13 e seu julgamento 7:51:16 você o conhece 7:51:21 ele vai contar o resto das coisas da mesa 7:51:26 ou deus forbin seu nyk Citibank Trader : 7:51:46 sim 7:51:51 é uma questão muito importante 7:52:01 mas não é só isso 7:52:21 ele vai nos proteger 7: 52:33 como nos protegemos contra o nosso próprio ramo es 7:52:46 ou seja, se vocês são rhs1. e meu nyk é lhs..ill diz o meu nyk lhs em alguns UBS Trader: 7:53:52 o que me preocupa é que eu sei que o inferno nunca nos diz quando está em risco Após uma discussão mais aprofundada sobre se o quarto comerciante iria adicionar um enorme valor a este cartell, o grupo decidiu convidar o trader para a sala de chat para um julgamento de 1 mês. O comerciante do Citibank emitiu o que os investigadores caracterizaram como um aviso presumivelmente facetioso: estrague tudo e durma com um olho aberto à noite. Em outra sala de bate-papo, um trader do HSBC e um trader de outra instituição identificada como Bank W discutiram o descarregamento de suas posições de negociação pouco antes do período de correção, começando às 15:54: Bank W Trader 3: 3:54:32 pm: can Deixe-me saber quando você está no seu último mês de idade. HSBC Trader: 3:55:02 pm: ok HSBC Trader: 15:55:10 pm: estou no meu último banco. Bank W Trader 3: 3:55:17 pm: ok ta Banco W Trader 3: 3:55:41 pm: acabou de vender um pouco mais HSBC Trader: 3:55:49 pm: hahaha Banco W Trader 3: 3:55:51 pm: hehehe Banco W Trader 3: 4:00 : 57 pm: bom filho HSBC Trader: 4:03:15 pm: aprendi com um bom cara Banco W Trader 3: 4:15:43 pm: você vai Bank W Trader 3: 4:16:48 pm: vai antecipadamente, mova-o, segure-o, empurre-o. E ainda outro trecho mostra que os operadores de dois bancos se uniram em um suposto esforço para manipular a correção diária do câmbio. At 3:43:50 p. m. Na hora de Londres, um trader do Bank W perguntou a um trader do JPMorgan se ele precisava comprar euros no mercado na próxima correção. O trader do JPMorgan respondeu que tinha uma ordem de compra líquida para a correção, que ele subseqüentemente confirmou como totalizando 105 milhões de euros. Às 15:44:04 o trader do JPMorgan se ofereceu para transferir esse pedido de compra para o corretor do Banco W. O trader do Banco W respondeu talvez e depois afirmou que tinha uma ordem de compra líquida de 150 milhões de euros. Banco W Trader: 3:46:53 eu prefiro juntar forças JPMorgan Trader: 3:46:56 perfick 3:46:59 vamos fazer isso JPMorgan Trader: 3:47:11 vamos dobrar equipe deles Banco W Trader: 3:47 : 12 YESssssssssssss Imediatamente após a janela de fixação, os comerciantes parabenizaram-se. Banco W Trader: 4:03:25 rumores de que não os perdemos JPMorgan Trader: 4:03:45 we 4:03:46 do 4:03:48 dollarrr Dezenas de operadores de câmbio em grandes bancos foram demitidos ou demitidos durante as investigações da manipulação de mercado, de acordo com declarações dos bancos e relatos da mídia. Na esteira das ações de fiscalização das quartas-feiras, alguns traders podem enfrentar acusações individuais à medida que os investigadores nos EUA e na Europa continuam com suas sondas. Em meio às investigações, os bancos tomaram medidas para monitorar o uso de salas de bate-papo por comerciantes e barrar comportamentos impróprios e divulgações durante as trocas. A FCA disse que é especialmente importante que as empresas exerçam controle e monitoramento apropriados de tais comunicações. 225 CONNECT TWEET 29 LINKEDIN 21 COMENTAR E-MAIL MAIS Ler ou Compartilhar esta história: usat. ly/1ummz1Y